|
Résumé de la session d’information du 21 Octobre 2011 - organisé par CO2logic Compensation CO2 et la neutralité en CO2  De plus en plus d’entreprises et organismes publics veulent devenir neutres en CO2 pour démontrer leur engagement climatique. Le département de l’énergie et du changement climatique (DECC, UK) définit la neutralité en CO2 comme « une démarche transparente de calcul d’émissions, de réduction et de compensation des émissions résiduaires ». Le standard PAS 2060 a pour but d’uniformiser les démarches qui permettent atteindre la neutralité en CO2. Les principes de ce standard incluent notamment la transparence, la responsabilisation et l’emploi de standards publics / sources crédibles, tout en sachant qu’atteindre la neutralité uniquement en réduisant ses émissions est à l’heure actuelle impossible et compenser sans efforts de réduction de ses émissions n’est pas crédible.
La compensation de CO2 en soi ne peut pas résoudre le problème du changement climatique, mais elle peut contribuer à la solution si les standards crédibles sont employés. Les standards les plus crédibles sont le Clean Development Mechanism (ONU) et le Gold Standard. Le CDM est régulé et géré par des autorités publique et GS est une organisation sans but lucratif qui bénéficie du support de plus de 80 ONGs dont WWF et Greenpeace. Des projets d’afforestation ou de reforestation ne sont pas acceptés comme projets valables de compensation sous les deux standards les plus crédibles. Les crédits forestiers ne sont pas acceptés parce qu’ils apportent plusieurs problèmes comme la permanence, les difficultés de MRV (Monitoring, Reporting and Verification), etc. La compensation offre de réels bénéfices mais plusieurs problèmes restent à résoudre comme l’additionnalité, la distribution géographique, etc. Les standards de l’ONU et le Gold Standard sont les seuls qui garantissent de réelles réductions de CO2. Quotes from Thomas Bernheim (EU Commission - DG Climate Action) “Quality standards are to guarantee compliance with environmental and social specifications” “A voluntary offset buyer needs to have a transparent chain of custody” “The EU ETS doesn’t recognize forestry credits and there is a very good reason for that; companies have a limited lifetime in general and yet forestry projects exist 60 years in the future. It is not a permanent reduction, it is only permanent as long as the forest is there.” "The challenge is so big it is important to use the most efficient tool"
Quotes from Tanya Petersen (The Gold Standard Foundation)
“Gold Standard uses CDM as its methodology and adds a sustainable development component on top of it” “There is a focus in terms of our projects scope on renewable energy and energy-efficiency” “On a regular basis you will see things in the media about projects (and companies) that are being criticized or held up to scrutiny because they simply weren’t very good projects. Companies sometimes claim things that are not necessarily the case because they were involved with purchasing credits or involved in schemes that weren’t robust.” “One of the issues if you buy on the voluntary market is certainly making sure that offsetting is done in the right way with the right standards so that the reputational risk is not an issue”
|